Modele keynesien

Comme le veut la théorie keynésienne, des avantages économiques sont sucre aux ménages, au détriment des entreprises privées. Rouleuse en France entre 1981 et 1984 par François Mitterrand, appelée à l`époque «programme commun» pour certains, elle a été la cause d`importantes pertes économiques durant homologue années jusqu`au tournant de rigueur effectué par la suite. Les mesures keynésiennes, au-delà de leur financement hasardeux, voient apparaître. alors un nouveau facteur qui est l`épargne des ménages. En effet les ménages, plutôt que de dépenser l`argent qui leur est attribué, vont épargner en prévision des périodes à venir, l`argent n`est ordi pas réenquêter dans l`économie reelle engendrant des pertes et détruisant le système qui se veut sur une consommation forte. Pour d`autres au contraire (Jacques généreux) l`économie keynesienne est à l`origine de la période faste des trente glorieuses (1945-1975) et est la seule à pouvoir empêcher. les graves crises économiques survenues depuis les années 1980, liées à l`application du modèle néolibéral soutenu par l`école de pensée économique néoclassique [Réf. necessary]. Le modèle IS/LM est un modèle économique proposé par John Hicks en 1937 [16] et aménagés par Alvin Hansen (d`où son autre nom de modèle Hicks-Hansen), pour transcrire de tiede formalisée la théorie générale de John Maynard Keynes.

Il est devenu le «modèle standard» en macroéconomie. Il appartient au courant dit de la «synthèse néo-classique». En dépit de sa relative simplicité, et malgré les contestations don`t il a été l`objet adverbe à la fin des années 1970, il reste le plus couramment enseigné. Brad DeLong a fait valoir que la politique est le principal facteur de motivation derrière les objections à l`idée que le gouvernement devrait essayer de servir un rôle macroéconomique stabilisateur. [118] Paul Krugman a soutenu qu`un régime qui, en général, permet aux marchés de fonctionner, mais dans lequel le gouvernement est prêt à freiner les excès et les combats, est intrinsèquement instable, en raison de l`instabilité intellectuelle, de l`instabilité politique et de l`instabilité financière. 119 le multiplicateur du manuel donne l`impression que rendre la société plus riche est la chose la plus facile au monde: le gouvernement a juste besoin de décider de dépenser plus. Dans le journal de Kahn, c`est plus dur. Pour lui, la dépense initiale ne doit pas être un détournement de fonds provenant d`autres usages, mais une augmentation du montant total des dépenses qui ont lieu: ce qui serait impossible – s`il est compris en termes réels – selon la théorie classique que le niveau des dépenses est limitée par le revenu/la production de l`économie.

Le P174 Kahn rejette l`affirmation selon laquelle l`effet des travaux publics sera au détriment des dépenses ailleurs, en admettant que cela pourrait survenir si les recettes ont été soulevées par la fiscalité, mais dit que d`autres moyens sont disponibles qui n`ont pas de telles conséquences. À titre d`exemple, il suggère que l`argent peut être soulevé par emprunt auprès des banques, puisque… Les taux d`intérêt à court terme étaient proches de zéro, les taux à long terme étaient à des niveaux historiquement bas, mais les dépenses d`investissement privées restaient insuffisantes pour faire sortir l`économie de la déflation. Dans ce contexte, la politique monétaire était tout aussi inefficace que celle décrite par Keynes. Les tentatives de la Banque du Japon pour augmenter la masse monétaire ont simplement ajouté à des réserves bancaires déjà suffisantes et des avoirs publics de trésorerie… [72] l`épargne est la partie du revenu qui n`est pas consacrée à la consommation, et la consommation est la partie des dépenses non allouées à l`investissement, c`est-à-dire aux biens durables. [50] d`où l`épargne englobe la thésaurisation (l`accumulation de revenus en espèces) et l`achat de biens durables. L`existence d`une thésaurisation nette, ou d`une demande de «Hoard», n`est pas admise par le modèle simplifié de préférence de liquidité de la théorie générale. La valeur que Keynes attribue à son multiplicateur est l`inverse de la propension marginale à épargner: k = 1/S` (Y). Ce serait la même chose que la formule pour le multiplicateur de Kahn dans une économie fermée si toutes les économies, et pas seulement la thésaurisation, constituaient des fuites.